3a43a2fb81 Ho comprato questo film perché era poco costoso e adoro i film catastrofici, specialmente quelli sul tempo. Sapevo che era un film a basso budget che sarebbe stato fatto per la TV, ma mi piaceva. C'erano parti che erano stupide come quando il sindaco (interpretato da Barbara Crampton) stava guidando nella tempesta e la sua auto andava fuori strada. La sua esibizione era terribile. Era una specie di soap opera che recitava in alcune zone.Barbara dovevi rimanere fedele al tuo ex concerto per i giovani e agli inquieti in cui suonavi ruolo davvero campy, divertente. Senza offesa, ma questo film avrebbe dovuto gettare qualcuno che avrebbe potuto interpretare il personaggio con più professionalità. Ottima interpretazione di Jesse Eisenberg che interpreta il quattordicenne che suona l'esperto del tempo in quella piccola città. Ovviamente questo non accadrebbe realmente nella realtà, dal momento che gli esperti avrebbero dovuto rilevarlo e mettere in guardia il pubblico, ma questo è solo un film ed è stato divertente guardarlo . E come sempre, performance eccellenti e credibili di John Schneider, Michelle Greene e Stacy Keach. L'idea di 2 tempeste gigantesche in rotta di collisione che scatena il caos in una città o in una città è un'idea interessante e mi chiedo se sia mai accaduta per davvero. O forse non è possibile non ne sono sicuro. Mi è piaciuto questo film perché si trattava di una tempesta regolare con tuoni, fulmini e pioggia e non un altro dannato film sui tornado. Thwister era un buon film, ma c'erano molti altri film (in gran parte realizzati per la TV) realizzati dopo di esso che erano fondamentalmente lo stesso ha incluso uno chiamato Night of the Twister con John Schneider in un ruolo simile. Mi piacerebbe vedere un lungometraggio economico sullo stesso tipo di tempesta in un lampo: il fuoco dal cielo terrorizza una grande città con un cast di star con effetti speciali migliori che rendono le tempeste più realistiche. Quando sono i creatori di questi film realizzerò che il tuono accade dopo i lampi e non allo stesso tempo. Questo è il motivo per cui molte delle tempeste nei film sembrano false (specialmente i film più vecchi). Alcuni dei più recenti che ho visto nel teatro li hanno fatti guarda e sembri reale. come film catastrofici, questo è piuttosto terribile.poco recita tutto intorno, specialmente dalla donna che ha interpretato il sindaco della città. A giudicare dalla sua esibizione, immagino che pensasse di essere in una commedia. Nessuno ha fatto un buon lavoro nei loro ruoli, tranne forse John Schnieder, che non era troppo cattivo e Michelle Greene era a posto. Per il resto, non ce n'è uno convincente. Era così imbarazzato per tutti loro. Ma per essere onesti, alcuni dei dialoghi sono stati dati atroci. Non è stato pensato molto in questo film.1 positivo però è che le scene di fulmini fossero fatte bene, e che a volte fossero quasi impressionanti. La storia si muove troppo lentamente, con scene inutili dopo scene inutili. non vale il tuo tempo, a meno che tu non voglia ridere di una cattiva recitazione. Il film dovrebbe essere serio, e non è giocato per il valore del campo, e questo è il vero disastro. Il & quot; Little Wesley & quot; il personaggio di Star Trek è stato ribattezzato e interpretato da un nuovo attore in LIGHTNING: FIRE FROM THE SKY - un film realizzato per la TV nel 2001. <br/> <br/> Qui, Little Wesley ha una conoscenza superiore dei modelli meteorologici e dei pericolosi nuvole temporalesche. IL FULMINE appesantisce il nostro genio ragazzo con un assortimento di adulti ignoranti che non mancherà per sempre del fatto che Wesley ha sempre ragione. <br/> <br/> Le vittime principali del LIGHTNING sono gli attori veterani John Schneider e Stacy Keach che entrambi meritano di meglio trattamento. <br/> <br/> Con il punto di vista della telecamera e il montaggio, il regista ha tentato di dare alle nuvole temporalesche una "personalità" & quot; (per mancanza di una parola migliore). Si tratta di un allungamento che finisce per essere una distrazione per lo spettatore. <br/> <br/> Questo film fatto per la TV ha poco successo ed è meglio evitarlo. Sono sempre affascinato dai film per la TV e anche se mi è piaciuto osservare questo, c'è un problema serio, la cattiva scienza usata per far avanzare la trama. <br/> <br/> Recitazione - Personaggi molto medi ritratti senza profondità per loro mancavano di emozione; sono semplicemente lì per spostare la storia. La recitazione è stata quasi inventata in parti, in particolare il sindaco. <br/> <br/> Storia - L'idea di due tempeste che si fondono perché attratte da un'area di ferro è di per sé una pessima scienza. I temporali sono controllati dalle condizioni atmosferiche, tra cui correnti ascensionali, downdraft e venti di livello superiore, ecc. I temporali che si uniscono possono diventare tempeste più intense fino a che non si dissipano. Un temporale non durerà per sempre nella stessa area. <br/> <br/> Gli effetti di fulmine sono buoni, anche se vorrei che i produttori di film si comportassero bene in tema di lampo prima di sentire il tuono. Non tutti i fulmini creano un tuono istantaneo; lampi a varie distanze dall'osservatore e quindi anche la velocità del tuono percorrerà. Hanno capito bene che il fulmine può viaggiare attraverso linee telefoniche, impianti idraulici, ecc. Anche se il film porta questo all'estremo con l'esplosione delle cose. <br/> <br/> Per quanto riguarda il finale, che diavolo sta succedendo lì? Scienza assoluta della spazzatura per non dire altro. Per chiamare questo film qualsiasi cosa tranne la fantasia sarebbe sbagliata. Dall'inizio alla fine ogni fatto della scienza viene ignorato solo per realizzare questo film. Dove iniziare? Innanzitutto, il fulmine non si muove lungo le linee elettriche: si muove quasi alla velocità della luce. In secondo luogo, le linee elettriche sono protette dai fulmini. I fulmini non rimbalzano all'interno degli edifici e colpiscono a caso le persone.I fulmini non possono viaggiare attraverso i tubi dell'acqua e uscire dai rubinetti. Il fulmine colpisce l'oggetto più alto, non il terreno casualmente. Un'auto colpita da un fulmine non si scioglie le gomme. Non c'è un generatore trainato da un pick up che può alimentare un intero ospedale, figuriamoci attraverso una prolunga. Il propano non è immagazzinato in serbatoi verticali. E il razzo del bambino non poteva sollevare il peso del filo più di pochi metri. Guarda questo film come un disastro, non come un film catastrofico.
Sesegala Admin replied
330 weeks ago